De San Antonio Spurs kroonden zich afgelopen juni voor de vijfde keer in de clubgeschiedenis tot NBA kampioen. Maar hoe sterk was dit team eigenlijk in historisch opzicht? Sport Amerika zocht de tien sterkste kampioenen ooit bij elkaar!
De beste manier om kampioenen uit verschillende tijdperioden met elkaar te vergelijken, is het ‘Simple Rating System’ (SRS). Dat is een combinatie van twee zaken:
Gemiddelde winstmarge (MOV): het gemiddeld aantal punten waarmee een team zijn wedstrijden wint.
Sterkte van de tegenstand (SOS): de mate waarin een team beter of slechter is dan het gemiddelde team.
Voorbeeld
Een praktisch voorbeeld. De 2014 Spurs wonnen hun games met een MOV van 7,72 punten. Hun SOS was 0,28. Dat laatste wil zeggen dat hun tegenstand 0,28 punten beter was dan de gemiddelde tegenstand in de NBA. Dat maakt een SRS van 8,00 voor de 2014 Spurs. Nog één: de 2014 Heat hadden een MOV van 4,76 punten en een SOS van -0,61. Dat maakt een SRS van 4,15 voor de Heat.
Het laatste Heat-team van LeBron James staat zeker niet in volgende lijst, maar ook de 2014 Spurs niet. De tien teams die volgen, zijn de kampioenen met de hoogste SRS in de geschiedenis van de NBA. Ofwel: de beste titelteams aller tijden.
Opmerking: Om iets meer afwisseling te krijgen, heb ik slechts twee Bulls-teams opgenomen. Het beste van voor de honkbalpauze van Michael Jordan en het beste van erna. Anders stonden er vier Bulls-teams in deze lijst…
Foto’s: Getty Images
Hoewel ik lijstje gebaseerd op statistiek toejuich (yay!) toch een kanttekening. De SRS is een intrinsiek vergelijkend systeem tussen teams uit dat jaar zelf en is minder geschikt voor vergelijkingen door de jaren heen. Dit komt doordat de SOS iets zegt over de weerstand in dat jaar en niet over de verhouding van de weerstand in dat jaar ten opzichte van andere jaren.
Met andere woorden: plaats de tegenstand van de Bucks uit 1971 in een andere tijd en de SOS had er anders uitgezien.
Ik zou de SRS daarom vooral willen gebruiken voor vergelijkingen binnen een jaar. Zo zie je bijvoorbeeld dat er vorig jaar zes (!) teams uit de Western Conference beter waren dan de Miami Heat, de uiteindelijk finalist uit het Oosten.
Klopt, en geeft nogmaals aan dat de Eastern Conference een lachertje is in vergelijking met de Western Conference.
De SRS is in de eerste plaats een statistiek om teams in hetzelfde seizoen te vergelijken. En een hele goede trouwens. Maar omdat SRS aangeeft hoe sterk een team was in vergelijking met zijn competitie, geeft SRS in de tweede plaats ook een indicatie van de historische sterkte van een team.
De SRS is namelijk een parameter van relatieve dominantie. Een team kan dan wel wedstrijden met een groot aantal punten winnen, dat maakt dat team niet meteen ‘dominant’ als de tegenstand van een bedenkelijk niveau is. Maar als dat team die tegenstand gewoon vermorzeld, kan je weer wel spreken van dominantie.
Dat maakt bijvoorbeeld het verschil tussen de 08 Celtics en 13 Heat. Beide wonnen 66 games en de titel. De Heat hadden een SRS van 7,03. De Celtics van 9,31. De Celtics hadden een SOS van -0,95. De Heat van -0,84. Beide goed voor de zwakste tegenstand in het laatste decennium.
Maar de Celtics hadden een MOV van 10,26. De Heat van 7,87. Dus ondanks dat beide teams tegen bedenkelijke tegenstand speelden, halen de Celtics wel deze lijst en de Heat niet, omdat de Celtics hun zwakke tegenstand gewoon van de kaart veegden. Dus: meer domineerden.
Maar SRS is nooit een definitieve waardemeter. Zo hadden de OKC Thunder in 2013 een SRS van liefst 9,15. En toch verloren ze de Finals met 4-1 van de Heat met een SRS van 7,03.
Comments are closed.