9. LA Lakers 2000
SRS: 8,41 (MOV 8,55 / SOS -0,14)
Je had hier misschien eerder de Lakers van 1987 verwacht maar niets is minder waar. Die Lakers wonnen hun wedstrijden wel met meer punten verschil (9,30 vs. 8,55) maar de Lakers van 2000 hadden relatief sterkere tegenstand: een SOS van -0,98 in 1987 tegenover een SOS van -0,14 in 2000. Net als bij de Spurs in 2007 was de SOS van de Lakers hier ook negatief. De Lakers wonnen dit seizoen liefst 67 wedstrijden. Ook Portland (59), Utah (55), San Antonio (53), Phoenix (53) en Minnesota (50) wonnen 50 of meer wedstrijden. In de Pacific Division van de Lakers wonnen de Clippers echter maar vijftien wedstrijden en GSW negentien.
De Lakers waren veruit het beste team in de NBA. Coach Phil Jackson werd gehaald om richting te geven aan het duo Shaquille O’Neal – Kobe Bryant. Shaq leverde zijn beste seizoen af met gemiddeld 30 punten (goed voor de scoring title), bijna veertien rebounds, vier assists en drie blocks. Hij werd dat seizoen verkozen tot MVP. Kobe was nog niet The Black Mamba maar scoorde voor het gemiddeld meer dan twintig punten, pakte zes rebounds en deelde vier assists uit. Verder zorgde Glen Rice voor shooting, veteraan Ron Harper voor defense, en beschikten de Lakers over ervaren spelers als Robert Horry, Rick Fox en A.C. Green.
Toch hadden de Lakers het erg lastig in de play-offs. De Sacramento Kings, de achtste seed, werden maar nipt met 3-2 opzij gezet. In de tweede ronde liep het vlotter en moesten de Phoenix Suns er in vijf wedstrijden aan geloven. In de WCF lieten de Lakers bijna een 3-1 voorsprong uit handen glippen tegen Portland. De Trail Blazers kwamen terug tot 3-3 en leidden met vijftien punten in het vierde quarter van Game 7 in LA. De Lakers kwamen echter terug, gesymboliseerd door de legendarische alley-oop van Kobe naar Shaq. In de Finals wonnen de Lakers met 4-2 van de Indiana Pacers. In Game 4 had LA echter twee OT’s nodig voor een 120-118 zege.
Hoewel ik lijstje gebaseerd op statistiek toejuich (yay!) toch een kanttekening. De SRS is een intrinsiek vergelijkend systeem tussen teams uit dat jaar zelf en is minder geschikt voor vergelijkingen door de jaren heen. Dit komt doordat de SOS iets zegt over de weerstand in dat jaar en niet over de verhouding van de weerstand in dat jaar ten opzichte van andere jaren.
Met andere woorden: plaats de tegenstand van de Bucks uit 1971 in een andere tijd en de SOS had er anders uitgezien.
Ik zou de SRS daarom vooral willen gebruiken voor vergelijkingen binnen een jaar. Zo zie je bijvoorbeeld dat er vorig jaar zes (!) teams uit de Western Conference beter waren dan de Miami Heat, de uiteindelijk finalist uit het Oosten.
Klopt, en geeft nogmaals aan dat de Eastern Conference een lachertje is in vergelijking met de Western Conference.
De SRS is in de eerste plaats een statistiek om teams in hetzelfde seizoen te vergelijken. En een hele goede trouwens. Maar omdat SRS aangeeft hoe sterk een team was in vergelijking met zijn competitie, geeft SRS in de tweede plaats ook een indicatie van de historische sterkte van een team.
De SRS is namelijk een parameter van relatieve dominantie. Een team kan dan wel wedstrijden met een groot aantal punten winnen, dat maakt dat team niet meteen ‘dominant’ als de tegenstand van een bedenkelijk niveau is. Maar als dat team die tegenstand gewoon vermorzeld, kan je weer wel spreken van dominantie.
Dat maakt bijvoorbeeld het verschil tussen de 08 Celtics en 13 Heat. Beide wonnen 66 games en de titel. De Heat hadden een SRS van 7,03. De Celtics van 9,31. De Celtics hadden een SOS van -0,95. De Heat van -0,84. Beide goed voor de zwakste tegenstand in het laatste decennium.
Maar de Celtics hadden een MOV van 10,26. De Heat van 7,87. Dus ondanks dat beide teams tegen bedenkelijke tegenstand speelden, halen de Celtics wel deze lijst en de Heat niet, omdat de Celtics hun zwakke tegenstand gewoon van de kaart veegden. Dus: meer domineerden.
Maar SRS is nooit een definitieve waardemeter. Zo hadden de OKC Thunder in 2013 een SRS van liefst 9,15. En toch verloren ze de Finals met 4-1 van de Heat met een SRS van 7,03.
Comments are closed.