4. Chicago Bulls 1992
SRS: 10,07 (MOV 10,44 / SOS -0,37)
De Chicago Bulls van 1992 waren het beste team van voor het tijdelijke pensioen van Michael Jordan, met een SRS van 10,07. Dat werd vooral mogelijk gemaakt door een MOV van liefst 10,44. Opnieuw had de toenmalige kampioen een negatieve SOS. De Bulls wonnen 67 wedstrijden maar slechts drie andere teams raakten boven de 50 overwinningen in het Oosten. Opmerking: de Bulls van 1991 hadden een SRS van 8,57. Goed voor plek zeven, boven de Sixers van 1967.
De Bulls waren offensief enorm efficiënt en tekende voor het beste FG% met 50,8. Verder hielden ze tegenstanders op amper 99,5 punten per wedstrijd, goed voor plek drie na Detroit en New York, en zorgden ze voor de op één na minste balverliezen. De man bij de Bulls was natuurlijk Michael Jordan. Die tekende gemiddeld voor 30 punten, zes rebounds, zes assists en ruim twee steals. His Airness werd dan ook verkozen tot MVP. Scottie Pippen ontpopte zich tot ultieme tweede wapen, evenals één van de beste verdedigers ooit. Horace Grant zorgde voor een aanwezigheid in de low post, rebounds en defense. En dan waren er nog belangrijke role players als John Paxson, B.J. Armstrong, Bill Cartwright en schutter Craig Hodges.
In de play-offs liep het niet héél vlot voor de Bulls. In de eerste rond werd wel makkelijk met 3-0 gewonnen van de Miami Heat, maar daarna waren zeven wedstrijden nodig tegen de New York Knicks. Patrick Ewing en de Knicks verrasten de Bulls in Game 1. Daarna ging de serie op en neer, met heel wat geruzie tussendoor. In Game 7 zorgden 42 punten van Jordan en een triple-double van Pippen echter voor de 4-3 zege van de Bulls. In de ECF moesten de Cleveland Cavaliers er met 4-2 aan geloven. Met diezelfde score haalden de Bulls het in de Finals van de Portland Trail Blazers. Daarin scoorde MJ zes driepunters in Game 1, een prestatie die zelfs de grote Jordan zelf niet kon geloven.
Hoewel ik lijstje gebaseerd op statistiek toejuich (yay!) toch een kanttekening. De SRS is een intrinsiek vergelijkend systeem tussen teams uit dat jaar zelf en is minder geschikt voor vergelijkingen door de jaren heen. Dit komt doordat de SOS iets zegt over de weerstand in dat jaar en niet over de verhouding van de weerstand in dat jaar ten opzichte van andere jaren.
Met andere woorden: plaats de tegenstand van de Bucks uit 1971 in een andere tijd en de SOS had er anders uitgezien.
Ik zou de SRS daarom vooral willen gebruiken voor vergelijkingen binnen een jaar. Zo zie je bijvoorbeeld dat er vorig jaar zes (!) teams uit de Western Conference beter waren dan de Miami Heat, de uiteindelijk finalist uit het Oosten.
Klopt, en geeft nogmaals aan dat de Eastern Conference een lachertje is in vergelijking met de Western Conference.
De SRS is in de eerste plaats een statistiek om teams in hetzelfde seizoen te vergelijken. En een hele goede trouwens. Maar omdat SRS aangeeft hoe sterk een team was in vergelijking met zijn competitie, geeft SRS in de tweede plaats ook een indicatie van de historische sterkte van een team.
De SRS is namelijk een parameter van relatieve dominantie. Een team kan dan wel wedstrijden met een groot aantal punten winnen, dat maakt dat team niet meteen ‘dominant’ als de tegenstand van een bedenkelijk niveau is. Maar als dat team die tegenstand gewoon vermorzeld, kan je weer wel spreken van dominantie.
Dat maakt bijvoorbeeld het verschil tussen de 08 Celtics en 13 Heat. Beide wonnen 66 games en de titel. De Heat hadden een SRS van 7,03. De Celtics van 9,31. De Celtics hadden een SOS van -0,95. De Heat van -0,84. Beide goed voor de zwakste tegenstand in het laatste decennium.
Maar de Celtics hadden een MOV van 10,26. De Heat van 7,87. Dus ondanks dat beide teams tegen bedenkelijke tegenstand speelden, halen de Celtics wel deze lijst en de Heat niet, omdat de Celtics hun zwakke tegenstand gewoon van de kaart veegden. Dus: meer domineerden.
Maar SRS is nooit een definitieve waardemeter. Zo hadden de OKC Thunder in 2013 een SRS van liefst 9,15. En toch verloren ze de Finals met 4-1 van de Heat met een SRS van 7,03.
Comments are closed.