* Overtime, een buzzer-beater, een triple-double van LeBron, onbegrijpelijke beslissingen vanaf de bank en een zenuwslopende slotfase. Game 1 in de Eastern Conference finale had het allemaal. Miami Heat versloeg de Indiana Pacers uiteindelijk met 103-102, maar had daar wel extra tijd én LeBron James op z’n best voor nodig. [kijk recap hier]
* LeBron James was heer en meester en liet de negende play-off triple-double in zijn carrière noteren: 30 punten, 10 rebounds en 10 assists.
* Aan de kant van de Pacers blonk vooral Paul George uit. Als er niet ook nog ene LeBron James had meegedaan, was George zonder twijfel man van de avond geweest. Met nog 0,7 seconden te gaan in het vierde kwart, sleepte George met een driepunter overtime uit het vuur (92-92 na reguliere speeltijd). George eindigde de game met 27 punten.
* Met drie vrije worpen in de slotfase bracht PG de Pacers op 102-101. Met nog 2,2 seconden op de klok, een time-out en balbezit voor Miami, besloot coach Vogel de hoofdrol voor zich op te eisen. Hij liet zijn beste defensieve speler Roy Hibbert vanaf de bank naar Miami’s laatste play kijken. Hibbert snapte daar op zijn beurt niks van.
* En zag dit gebeuren (denk het geluid van de buzzer er even bij). Layup LeBron: 103-102 Miami.
* Vogel was de gebeten hond. Aan hem nu bovendien de taak om de Pacers te laten geloven dat ze hiermee hun kansen niet hebben vergooid, maar dat ze juist hebben laten zien in staat te zijn de Heat te verslaan. One tough job.
Vogel should apologize to his team for sabotaging their chance to win…Enormous coaching mistake…not once but twice…
— Michael Wilbon (@RealMikeWilbon) May 23, 2013
* Indiana krijgt vrijdag een nieuwe kans om de Heat in Miami te verslaan als Game 2 op het programma staat in South Beach.
Enorm spannende wedstrijd was dit. De kritiek op Vogel is begrijpelijk, maar wel een beetje goedkoop. Had hij Hibbert er wel in laten staan dan had Bosh ruimte gehad voor een jumper waar hij er iets meer dan 50% van inschiet en waar hij al eerder games mee heeft beslist.
Ik zal niet zeggen dat ik dezelfde keuze zou hebben gemaakt, maar de call die Vogel maakte is zeker wel te begrijpen, helemaal als je kijkt naar de gigantische screens en screening die de Heat op dergelijke momenten opzetten. Voor hetzelfde geld had niet alleen Bosh, maar bijv. ook Allen vrijgekomen en had Hibbert dus uit positie naar hem moeten uitlopen wat hij dus nooit zou hebben gehaald.
De beslissing om in de een na laatste Heat aanval Hill op Lebron te plaatsen is wel een m.i. onverdedigbare fout.
Verder moet ik toch ff kwijt dat ik me afgelopen nacht weer gigantisch heb lopen ergeren aan een flop van de “King”…. DJ Augustin, de kleinste en lichtste Pacer (een mini point guard) zou James volledig omver hebben gelopen…. tuurlijk. Ik dacht dat de refs voor dergelijke onzin zouden gaan fluiten en dat werd er ook maar tegen DJ. M.i. heeft de beste actieve basketball speler ter wereld dergelijke nonsense absoluut niet nodig.
Ik hoop dat de Pacers alsnog game 2 weten te winnen. En iets anders wat iedereen niet moet vergeten is dat dit Indiana team het hele seizoen (op 5 wedstrijden in het midden van het seizoen na) zonder Danny Granger hebben gespeeld. Bedenk maar eens hoe sterk dit team dit jaar had kunnen zijn en hopelijk volgend jaar zal zijn met hem erbij.
Go Pacers!
Helemaal mee eens. Ik heb mij ook zo lopen ergeren vannacht aan van alles, juist omdat een zege zeker wel haalbaar was. Dan maar in Game 2. Go Pacers!
Ik ben het met je eens wat Vogel betreft. Zijn call is ergens te begrijpen en het is makkelijke kritiek, maar mensen hebben nu eenmaal graag iemand om met de vinger naar te wijzen.
Ik hoop met je mee voor Game 2. Go Pacers!
Over het floppen: De vraag is altijd waar het ‘verkopen van een foul’ eindigt en het ‘aanstellen om een tegenstander te naaien’ begint. Neem afgelopen maandagnacht. Tony Allen krijgt een harde foul te verduren, maar grijpt naar zn hoofd waardoor het niet slecht 2 schoten zijn, maar 2 schoten en de bal. Eenzelfde foul vond gisteravond plaats. LeBron ging ‘slechts’ naar de grond, maar stelde zich verder niet aan. Gevolg: geen flagrant.
Deed Tony Alen het hier gewoon goed? Of is dit bewust een tegenstander naaien? Door zijn aanstellen kwam Memphis wel tot overtime.
De NBA zal moeten beslissen waar de lijn getrokken wordt. Daarnaast moeten de refs proberen het gevolg van een foul buiten beschouwing te laten bij de beslissing of deze flagrant of ‘gewoon’ is. Een ondoenlijke opgave.
Ik vind de beslissing van Vogel om Hibbert er uit te halen eigenlijk niet verdedigbaar. Tenminste, de tweede keer niet. Met nog tien seconden te gaan had LeBron dus ook al een lay-up gemaakt (met Hill op hem inderdaad). Dan moet je toch de conclusie trekken dat je een rim-protector nodig hebt. Twee vrijwel uncontested lay-ups in de laatste tien seconden van een wedstrijd mogen niet gebeuren. Nooit. Dat is de fout van de coach.
Granger deed vorig jaar mee en was kansloos tegen LeBron. Bovendien zou Stephenson dan een stuk minder minuten maken, die in defensief opzicht bijna onmisbaar is geworden. De stats van Granger hollen (helaas) al drie jaar achteruit, hoop dat hij zich kan herpakken, maar zijn aanwezigheid zou niet het verschil gemaakt hebben.
Pacers mogen (zeker thuis) geen steekje laten vallen om een kans te houden in deze serie, Heat blijft geen 27% 3-PT schieten.
haha. Laat me niet lachten domste call ooit om Hibbert er niet in te zetten. Lebron kon zo doorlopen zulke easy plays aan het einde zijn nooit verdedigbaar. Lekker slim hoor nu kan Indiana het wel shaken, helaas weer Miami
Comments are closed.