Eerbetoon aan ‘beautiful game’ van San Antonio Spurs

Door

San Antonio Spurs v Portland Trail Blazers - Game Four

Woensdagnacht staat Game 2 van de Western Conference Finals op het programma tussen de San Antonio Spurs en Oklahoma City Thunder. De Spurs wonnen Game 1 met 122-105. San Antonio en succes, dat gaat al jaren hand in hand. Het is zo vanzelfsprekend geworden dat de Spurs succesvol zijn dat we soms vergeten stil te staan bij de basis van dit alles: team over individu, wij over ik. Een eerbetoon aan de meest succesvolle NBA franchise van de afgelopen twintig jaar.

Foto’s: Getty Images

9 Reacties
  1. Bahadir 10 jaar ago

    Het is maar wat je ‘beautiful’ vindt. Ik heb bij de Spurs nooit het gevoel van; zo, daar ga ik is even lekker voor zitten. Ik vind het allemaal oerdegelijk daar in San Antonio. Bovendien is het allerminst spectaculair daar (op een paar dunks van Kawhi Leonard na dan). En dat is prima, want moet je is kijken waar ze nu staan. Maar ik kan niet begrijpen hoe je het spel van de Spurs kan verkiezen boven het spel van een Clippers, OKC en Suns bijvoorbeeld. De NBA hoort spectaculair te zijn in mijn ogen. Spelers als Griffin, Westbrook, Gerald Green etc. geven je dat ‘speciale gevoel’. En dat mis ik bij de Spurs. Aldus mijn anti-Spurs-betoog :).

    • Alerk 10 jaar ago

      Ik ben een diehard okc fan maar ik kan soms wel begrijpen als iemand liever ziet dat de spurs veel rondspelen dan Russel heroball gaat spelen

    • Joost 10 jaar ago

      Uiteindelijk als je zo’n geoliede aanval ziet kan je dat ook wel een speciaal gevoel geven,mits je fan bent van tactisch basketbal…

      • Joost 10 jaar ago

        En ook ik ben diehard Okc fan;)

    • Vincent van Genechten 10 jaar ago

      Ik heb alle respect voor smaak want smaken verschillen. Ik kijk ook wel eens graag naar het showbasketball van de Clippers of Suns, of laten we nostalgisch doen, dat van de Showtime Lakers. Maar show is een subjectief begrip. Je tegenstander domineren met de meest pure vorm van teambasketball en ogenschijnlijk zonder moeite een wedstrijd naar je hand zetten, dat is voor mij pas echt show.

      Ik verklaar me nader. Kijk, het is niet zo heel moeilijk om een systeem van run-and-gun te spelen. Gewoon lopen en knallen. Een half-court offense spelen is véél moeilijker. De Spurs combineren echter een half-court offense met een staaltje show, zoals de Boston Celtics in de 80’s. Basketball technisch komt geen enkel team nog maar in de buurt van de Spurs. Je kan dat ‘niet spectaculair’ vinden maar waar zijn de Clippers met hun show? Nergens… En de Thunder zijn ook niet bepaald spectaculair, tenzij je zegt dat Kevin Durant en Russell Westbrook spectaculaire spelers zijn. Dat is wat anders.

      • Ewout Versloot 10 jaar ago

        Absoluut mee eens. Als je goed gaat kijken naar hoe met name Tony Parker tot zijn schoten komt zie je niets anders dan magie. Elke speler weet exact op welk moment hij waar een screen moet zetten, en dan vooral van de bal af.

        Popovych is een meester in het plannen van screens op andere plekken dan waar de bal zich bevindt. Hoe Parker zich daar doorheen weeft terwijl zijn tegenstander tegen 3 medespelers aanbotst is fantastisch om te zien.

        Wellicht weinig spectaculaire dunks, maar o zo mooi.

      • Bahadir 10 jaar ago

        @ Vincent, Ik ben het er mee eens dat de Spurs het beste basketbal spelen. Verder doelde ik inderdaad op Durant en Westbrook in de zin dat zij spectaculair spelen. Ik vind het gewoon ontzettend jammer dat Ibaka geblesseerd is en dat OKC nu eigenlijk 2 (KD en Russell) vs. 5 speelt in de aanval en er verdedigend dus geen aanwezigheid is door de absentie van Ibaka. Het verschil zit hem uiteindelijk in de coach; ik ben geen fan van Scott Brooks, terwijl Pop één de beste coaches van de NBA is (Doc Rivers is in mijn ogen de beste). Om daar nog even op in te gaan; OKC mét Ibaka of de Clippers op volle oorlogssterkte hadden zeker partij kunnen bieden tegen de Spurs. Geen twijfel over mogelijk. De Spurs zijn in mijn ogen niet echt getest, want zowel de Mavs als de Blazers zijn hooguit subtop. Terwijl de Thunder aan de Clippers een echte tegenstander hadden.

  2. roy bruce 10 jaar ago

    Vincent van Genechten en Ewout Versloot ik ben het helemaal met jullie eens. Het hangt ervan af, wat voor de ene show is en is dat voor de andere niet. Zelf weet Spurs hun eigen soort show goed te combineren met zakelijk spel en met het laatste killen ze hun tegenstander. Ik ben al Spurs-fan vanaf de periode van David Robinson. De ploeg weet altijd de balans te vinden tussen jong en oud, waardoor er geen ruimte is voor vedette-gedrag.

  3. Polderbewoner 10 jaar ago

    Ook ik ben een Spurs-fan vanaf het tijdperk David Robinson. Het collectief wat Greg Popovich ervan heeft gesmeed door de jaren heen is indrukwekkend. Het collectieve aspect/team spreekt mij enorm aan.

    Ik kijk liever naar een goed collectief dan dat ik kijk naar een team met 1 of 2 superstars en waar de rest ondergeschikt is aan deze sterren. Tuurlijk zijn de dunks van Griffin spectaculair, zijn Westbrook en Durant ontzettend bepalend voor hun team en doen Lebron en Wade leuke dingen, maar dat zijn geen teams.

    Het mooie van de spurs vind ik juist dat als bijv. Parker wegvalt, dat dan Patty Mills of Manu Ginobili gewoon de plek overneemt en het systeem overeind blijft.

    Maar ja smaak is altijd subjectief wat dat betreft.

    Denk overigens wel dat als Spurs de kampioen worden dat Popovich en Duncan stoppen.

Comments are closed.

Ook leuk om te lezen