De nederlaag toeschrijven aan één play is nooit fair. Dat weten we allemaal. Maar bij het duel tussen Oklahoma City Thunder en San Antonio Spurs kunnen we met bijna aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat de Thunder het duel verloren dankzij Westbrook (en dan praten we nog niet eens over zijn turnover voorafgaand aan deze laatste play, of de slechts 6 van de 21 schoten die hij raakte). Kijk naar de onderstaande afbeeldingen en zie hoe Russell zijn directe tegenstander Parker in eerste instantie goed volgt, maar dan vooral gefocust is op de bal en geen idee heeft waar Parker zich bevindt.
Danny Green krijgt de inboundspass van Boris Diaw en beweegt even naar rechts. Westbrook loopt samen met Parker in tegenovergestelde richting. Terwijl Parker gewoon doorloopt, denkt Russell, die met zijn rug naar de Fransman staat, dat Parker is gestopt en terug is gelopen. Vandaar de beweging naar rechts van Green. Westbrook maakt rechtsomkeert en ziet pas dat Parker toch was doorgelopen op het moment dat de bal al lang en breed uit de handen van Green is vertrokken. Parker staat volledig vrij en ziet de bal in de buzzer door het netje vallen: 86-84.
Na afloop zou Tony Parker zeggen dat Gregg Popovich de play zo had bedacht dat hij met een screen vrij zou komen. Dat lukte en hij kreeg een open schot. Dat laatste gedeelte van het open schot klopt als een bus, maar Parker kwam zeker niet vrij dankzij dat geweldige screen van Stephen Jackson. Als Westbrook beter op Parker had gelet, in plaats van op de bal, dan had hij zo met hem mee kunnen lopen en had Green een veel moeilijker schot, verder en niet open, moeten nemen. Met een grote kans op een misser, overtime en de mogelijkheid voor de Thunder om het duel alsnog te winnen als gevolg.
Dat gebeurde echter niet en daardoor namen de Spurs in hun tweede wedstrijd van het seizoen al een beetje wraak voor de nederlaag tijdens de play-offs van vorig seizoen in de finale van de Western Conference. (voor wat het waard is, Westbrook erkende na afloop ruiterlijk dat hij de weg kwijt was en de nederlaag zijn schuld was. Dat dan weer wel.)
Reacties