Inside Look: Beste lineups in de NBA

Door

Golden State Warriors v Los Angeles ClippersDe NBA is een wereld van passie, dunks, trucs en je tegenstander voor schut zetten. Even goed is het echter een wereld van cijfers, lijstjes, schema’s en tactiek. In Inside Look zoeken we het waarom achter de prestaties. Aan de hand van shot-charts, box-scores en statistiek laten we zien waarom spelers en teams doen wat ze doen. Deze week: Lineups.

De NBA is nu ruim drie weken onderweg en de meeste teams hebben er rond de tien wedstrijden opzitten. Dat betekent dat het nog te vroeg is om spelers te vergelijken op basis van hun PER, maar dat andere, minder geavanceerde statistieken al interessant zijn om naast elkaar te leggen. Vandaag kijken we naar de lineups van de verschillende teams in de NBA. Van wie moeten tegenstanders echt bang worden en tegen wie kun je wel een steekje laten vallen?

We bekijken de beste lineups in diverse categorieën. De spelers moeten minstens acht wedstrijden en 70 minuten samen gespeeld hebben en om de prestaties vergelijkbaar te maken worden niet de cijfers per wedstrijd bekeken, maar per 36 minuten. De gegevens zijn accuraat per 20-11-2013.

Scoren
We kijken hier puur naar het aantal gescoorde punten per 36 minuten. In onderstaande tabel zie je de best scorende lineups. Niet geheel verrassend staan de startende vijf van de Golden State Warriors bovenaan met 86.9 gescoorde punten per 36 minuten. Curry & Co. scoren meer dan 52 procent van hun schoten, ongeacht of dit van dichtbij of ver is. Scorend gezien is dit absoluut de beste lineup.

01

Nummer twee en drie, lineups van respectievelijk de Minnesota Timberwolves en de Los Angeles Clippers, scoren niet alleen minder punten per 36 minuten, ook hun schotpercentages zijn een stuk lager. We zagen vorige week reeds hoe de Wolves hun lage percentages goed maken met snel spel en veel balbezit. De Clippers komen vooral te kort op hun schoten van afstand. Hierop scoren zij slechts 36.4 procent.

De slechtst scorende lineup in de NBA is er een van de Charlotte Bobcats. Kemba Walker komt met McRoberts, Kidd-Gilchrist, Henderson en Biyombo niet verder dan 59.3 punten per 36 minuten met een schotpercentage van 36,8 procent.

Defense
Gek genoeg staat exact deze lineup van de Bobcats op de tweede plaats als het gaat om toegelaten punten per 36 minuten. Zij scoren dus weinig, maar weten hun tegenstander eveneens op een lage score te houden. We zullen de Bobcats maar niet vervelen met het feit dat de 64.4 punten die zij tegen krijgen er bijna vijf meer zijn dan ze zelf maken.
02

De best verdedigende lineup is duidelijk die van de Chicago Bulls. Zouden zij 36 minuten lang samenspelen, dan krijgen zij slechts 63.4 punten tegen en houden zij hun tegenstander op een schotpercentage van net 40 procent.

Velen zullen zich afvragen waar de Indiana Pacers zijn in dit plaatje. Die krijgen we slechts te zien als we de norm voor het aantal samen gespeelde wedstrijden verlagen naar zeven. De lineup met George, Hibbert, Hill, Stephenson en West staat in dat geval op de derde plaats met 64.7 toegelaten punten en een schotpercentage van 39.8 procent.

Random
Dan zijn er nog een aantal ‘kleinere’ categorieën. Voor de liefhebber hieronder een overzicht van de beste lineups per onderdeel:
03

Beste Lineup
Dan moet er natuurlijk afgesloten worden met de vraag welk team de beste lineup kan neerzetten. Hierbij kijken we naar de zogenaamde point differential (het verschil tussen het aantal gemaakte en toegestane punten). Hieruit blijkt dat de beste lineup, op dit moment, die van de Golden State Warriors is.

Per 36 minuten scoren Bogut, Curry, Iguodala, Lee en Thompson twaalf (!) punten meer dan hun tegenstanders. De nummer twee, een lineup van de Pelicans, scoort met negen punten ook hoog, maar zij komen niet in de buurt van de Warriors.

Voorbarige conclusies
Natuurlijk zegt dit alles vrij weinig. We zijn pas op een achtste van het seizoen en de kleinste afwijkingen zorgen al voor grote verschillen in de statistieken. Daarnaast zegt de kracht van één lineup niks over de kracht van een team. Een zwakke bank kan een voorsprong uit handen geven, terwijl een sterke bank juist de mindere starters kan compenseren. Verder in het seizoen kunnen we dezelfde statistieken nog eens tevoorschijn halen. De kans is groot dat we dan ook lineups van de Oklahoma City Thunder, San Antonio Spurs en de Miami Heat tegenkomen.

Foto: Getty Images

3 Reacties
  1. Ron de Groot 10 jaar ago

    Erg leuk stukje!
    Interessant om het ook iets van een meer ‘wetenschappelijkere’ kant te bekijken.Ik ben een trouwe volger van jullie site, en dan met name de NBA en de NCAA!
    Keep up the good work!

  2. Jan Willem Zeldenrust 10 jaar ago

    Heat zijn als team offensief het beste neem ik aan? Met een specifieke line-up niet omdat ze veel blessures hadden of spelers rusten of geschorst waren. Maar waar zijn de Rockets?

  3. Ewout 10 jaar ago

    Ron, dankjewel!
    Jan-Willem, om enigszins betrouwbare stats te krijgen heb ik gekozen voor lineups die minste s 8 wedstrijden en 70 minuten samen hebben gespeeld. Daar vallen de Heat (en anderen) nu inderdaad buiten.

    De Heat zijn als team enorm effectief, naar mijn idee als James met drie schutters en een center staat.

    Later dit seizoen nog een keer een vergelijking, maar dan met betere stats!

Comments are closed.

Ook leuk om te lezen