1) Vorige week werd het contract met Mike Richards ontbonden na een incident. De zaak Slava Voynov is inmiddels ook afgerond. Wat is jullie kijk op deze zaken en waarom mag Voynov wel blijven in Los Angeles?
Bas:
Ik ben erg verbaasd dat Voynov nog een baan heeft in de NHL. De Kings en de NHL hebben hier echt een kans laten liggen om een daad te stellen tegen dergelijk gedrag. Het is schijnbaar OK om je vrouw te molesteren in Los Angeles. Ik kijk daar iets anders tegen aan. Wat Mike Richards geflikt heeft zal lang niet zo erg zijn, anders waren de achtergronden echt allang gelekt. Het incident van 17 juni aan de grens met Canada is gewoon de stok die de Kings zochten om mee te slaan. Ze hebben spijt dat ze vorig jaar niet een compliancy buy-out gebruikten voor Richards en dit is hun escape. Daar zou ik geen probleem mee hebben als ze ook Voynov terug naar Rusland zouden sturen. Nu is het willekeurig en geven de Kings aan eigenlijk niet zo’n hele hoge moraal te hebben. Gemiste kans.
Ed:
Rond Mike Richards is het op zijn minst schimmig te noemen. Wat de reden dan ook is, Dean Lombardi heeft hier wel wat steekjes laten vallen. De Kings hadden van Richards af gekund via een buyout. Maar toen kreeg hij nog een kans. Hij was afgelopen seizoen niet bepaald succesvol. In mijn ogen wordt er nu een stickertje opgeplakt om het vertrek te rechtvaardigen.
Zeker als je kijkt naar Voynov die graag wat onetimers losliet op zijn vrouw. Als je dan al een reden hebt om een contract te ontbinden, dan is dat wel een klassiek voorbeeld. Zeker gezien alle aandacht die sporters op zich weten met dit soort wangedrag buiten de sportvelden.
In mijn ogen is het meten met twee maten, omdat ik het gevoel heb dat de Kings een meerwaarde ziet in Voynov en niet in Richards.
Jeroen:
We zouden het inmiddels al bijna weer vergeten, maar Voynov is een talentvolle verdediger die de verdediging van de Kings er prima bij kan gebruiken. Zijn talent staat buiten kijf en Voynov is een speler die niet alleen de Kings, maar ook andere clubs er graag bij hebben. Mike Richards is een contract waar de Kings maar wat graag van af zouden willen. Ik heb nog geen idee wat hij precies gedaan heeft, maar het verschil tussen beide incidenten lijkt mij nu minimaal. Ik denk dat de Kings hun kans hebben gepakt op het moment dat de kans voorhanden was in het geval Richards. Sportief gezien is het aantrekkelijk om Voynov te behouden en daarom is hij nog wel behouden gebleven voor de club en Richards niet. Eerlijk is eerlijk: als de Kings rechtlijnig zijn hadden zij ook Slava Voynov ontslagen en dat hebben ze niet gedaan. Er wordt met twee maten gemeten en dat zou eigenlijk niet mogen.
Reacties