De wedstrijd van afgelopen weekend was de fantastische comeback van de Seahawks tegen de Packers. Nu al een klassieker. Hoe kon het gebeuren dat de Seahawks de wedstrijd wisten te keren en dat de Packers dit weg wisten te geven?
Sander Baarsma (SB): Ten eerste: credit where credit’s due. En dat is dat Russell Wilson zijn koppie er bij heeft weten te houden in de slotminuten van de wedstrijd, en het balbezit dat hem gegund werd heeft om weten te zetten in punten. Aan de andere kant ging er bij de Packers alles fout wat er ongeveer fout kan gaan tijdens het heetst van de strijd. En je mag Mike McCarthy zijn terughoudende manier van coachen verwijten. Hij wilde niks anders meer dan de klok op eten en dat bleek niet efficiënt. Maar dan nog is het aan de Seahawks om iets met het balbezit te doen, en dat hebben ze gedaan.
Merlijn van Dierendonck (MvD): Er waren genoeg momenten waarop de Green Bay Packers de wedstrijd hadden kunnen beslissen, maar als voorbeeld pik ik nu even rookie safety HaHa Clinton-Dix eruit. Die jongen pakt in de eerste helft een paar prima intercepties en speelt tot dan toe de beste wedstrijd uit zijn nog jonge carrière. In de tweede helft maakt hij meer fouten en staat te slapen bij de two point conversion. Het was typisch voor de Packers, die in de eerste helft de Seahawks overklasten, maar daarna de focus compleet verloren.
Chris van Dijk (CvD): De Seahawks durfden, misschien ook gezien de omstandigheden, risico te nemen zoals met de fake field goal. De Packers waren veel te voorzichtig. Zowel in het eerste als het vierde kwart. Je hebt de beste quarterback in de league in je team en je laat hem niet een keer gooien voor een touchdown? In het laatste kwart speelde de Packers vooral tegen de klok en ook hier had een goede pass van Rodgers de wedstrijd kunnen beslissen. Gelukkig werd het lef van Pete Carroll beloond.
Matthias Galle (MG): Voor mij is het een simpele samenloop van omstandigheden. De Packers waren in de eerste helft veel te voorzichtig! De 16-0 bij de rust was ruim, maar niet ruim genoeg! Twee keer konden ze ervoor kiezen om er op 4th down and short nog voor te gaan, maar werd er voor de veilige field goal gekozen… Dat brak hen later in de wedstrijd zuur op. In het vierde quarter zagen we een mooi staaltje van gedurfd coaching bij de Seahawks met de fake field goal die een touchdown werd en een gekanteld momentum dat ervoor zorgde dat bij Seattle alles lukte. De onside kick en de hail mary op de two point conversion: alles lukte. Die ommekeer moet de Packers de adem afgesneden hebben!
Neal Petersen (NP): Dit had niks te maken met hoe goed de Seattle Seahawks waren, maar puur met de keuzes die de Green Bay Packers zelf maakten. Twee keer voor een fieldgoal gaan op 4&Goal, je laten verrassen door een fake fieldgoal en een onside kick op amateuristische wijze aanpakken.
Reacties