De NFL heeft met Sarah Thomas voor het eerst een vrouwelijke scheidsrechter benoemd. Volgens Jaguars DT Sen’Derrick Marks heeft de league dat alleen gedaan voor de gratis publiciteit en wat extra goodwill bij het publiek. Heeft Marks gelijk?
SB: PR kwestie? Denk het niet hoor, ze hadden Thomas al langer in de smiezen, maar toen raakte ze zwanger, waardoor haar training on-hold gezet werd. Ze kiezen voor de beste talenten en dat daar toevallig een vrouw bij zit, maakt toch niks uit? Thomas zal ongetwijfeld een uitstekende kijk op het spel hebben en daar gaat het uiteindelijk om.
LB: Het is ongetwijfeld een charmeoffensief van de NFL en het staat garant voor goede pr. Totdat ze natuurlijk een fout maakt, want dan zal dat waarschijnlijk ontzettend uitgemeten worden, hoe terecht of onterecht dat ook mag zijn.
MM: Sarah Thomas ziet er mooi uit. Ik val wel op blond. Maar de outfit die ze als referee aan heeft kleedt niet mooi af. Dus zal ze het niet van haar ‘looks’ moeten hebben maar van haar capaciteiten. Die zijn goed. Dat heeft ze wel bewezen. Marks opmerkingen moeten we dan ook niet al te serieus nemen. Feminisme en gelijke kansen zijn zeker aan hem voorbij gegaan.
Reacties