De Raiders en Chargers hebben een voorstel gedaan voor een gezamenlijk stadion in Los Angeles. Drie teams vechten nu dus om een plekje in de tweede stad van het land. Hoe zie jij deze situatie aflopen?
SB: Van mij mag iedereen blijven waar die zit. Behalve de Raiders, die moeten lekker weg uit Oakland en dat aftanse stadion en lekker in Los Angeles gaan spelen.
LB: Zie ik drie teams in LA voor me? Nee. Twee? Misschien. Eén? Zeker. Ik denk dat de St. Louis Rams het beste in Los Angeles passen. Ze hebben daar lange tijd gespeeld en de inwoners van LA hebben aangegeven een terugkomst van de Rams het meeste toe te juichen.
Wat ook een voordeel is, is dat de NFC West daarmee echt volledig in het westen zit. De Chargers zouden ook wel eens serieus kunnen zijn. Het stadionprobleem is er wel degelijk en er lijkt geen oplossing te komen. De Raiders hebben hetzelfde probleem als stadgenoot Athletics. Misschien dat Oakland eindelijk toegeeft en beide teams een stadion gunt?
MG: Het lijkt me duidelijk dat Los Angeles eindelijk weer zal vertegenwoordigd worden in de NFL en dat is eigenlijk enkel maar terecht. Zo’n grote stad moét gewoon een ploeg hebben in de grootste Amerikaanse sport… Voor zover ik zicht heb op de situatie, lijkt het mij dat de plannen van Kroenke, om de Rams te verhuizen, het verst staan. Bovendien stel ik me er nog vragen bij of de NFLwereld om zal kunnen met het feit dat de Chargers en Raiders eigenlijk een extra thuiswedstrijd krijgen elk seizoen. Er zijn al maar 16 wedstrijden, als ze dan nog een ‘voordeel’ halen uit een extra thusiwedstrijd, lijkt dat toch wat op competitievervalsing. Als er meer dan één team in LA komt, dan denk ik dat het het best is dat de Rams verhuizen en dan de Chargers of Raiders alleen volgen.
Reacties