De draft kende eigenlijk maar weinig grote verrassingen. Welke clubs zijn de grote winnaars en verliezers van de draft dit jaar?
Chris van Dijk (CvD): Telt de trade van de Seahawks voor Jimmy Graham? Want dan zijn zij de winnaar. Met Graham hebben ze iemand die ze gelijk kan helpen waar het hard nodig is. In de draft hadden ze die nooit gevonden. Verder vind ik dat de Steelers hun verdediging echt verbeterd hebben. De verliezer van de draft is in mijn ogen Buffalo. De Bills gaven hun eerste ronde pick vorig jaar op voor Sammy Watkins en CB was geen positie waar de Bills echt versterking behoefde, dus de tweede ronde keuze voor Ronald Darby maakt het team ook niet veel sterker.
Michael Feith (MF): De grote winnaars zijn de Jaguars, de Steelers en de Ravens. De Jaguars hebben spelers gehaald die precies de behoeftes vullen. De Steelers hadden een paar steals met Bud Dupree en Sammy Coates. De Ravens hebben Flacco weer wat extra opties gegeven met Breshad Perriman en Maxx Williams. De verliezers waren in mijn ogen de Tampa Bay Buccaneers die te veel risico nemen met Jameis Winston en de St. Louis Rams die een verleden hebben met geblesseerde spelers maar wel reachen voor Todd Gurley op nummer tien.
Mark Meijering (MM): Het is natuurlijk veel te vroeg om de winnaars en verliezers te bepalen, maar kijkend naar de ‘need’ van de verschillende teams zijn er in mijn ogen drie winnaars: de New York Jets, de Oakland Raiders en de Atlanta Falcons. De nieuwe HC’s kozen spelers die in hun systeem passen en zullen daarmee komend seizoen hogen ogen gooien. De verliezer, de Seattle Seahawks. Al gaven die hun eerste ronde pick op voor Jimmy Graham. Dus om ze als verliezer te bestempelen…
Ondanks dat de Colts kansloos waren verdienen de Pats wel een straf, want ze hebben de regels gebroken. Niet de grenzen opgezocht, maar moedwillig eroverheen gegaan. Zowel Brady als Bellichick moeten hiervan de gevolgen dragen, hoezeer dit “mijn” Pats ook schaadt.
Inderdaad met MM eens dat de clubs hun eigen ballen gebruiken. Allemaal dezelfde of de NFL zorgt voor de ballen. Huidige situatie is vreemd.
Dat voorkomt vreemde taferelen zoals nu gebeurd is. Nu spelen ze de wedstrijden met ballen zoals de thuis QB ze wil hebben. Lijkt me niet goed. Als je voor een ‘even playing field’ bent. Moet je dat ook aanpakken
“Al vind ik het onderzoek volledig overbodig, de uitkomsten tasten de reputatie van de Patriots en Tom Brady in het bijzonder danig aan.”
En stel je eens voor dat dat zou gebeuren, de reputatie van zijne majesteit Brady en kompanen aangetast, ook al zou het volledig terecht zijn.
The Damage is already done…
MM: Geen straf. Laten we niet vergeten dat de Colts kansloos waren en zelfs nadat de ballen waren gewisseld ze een ongenadig pak slaag kregen. Amerika, en de NFL op z’n smalst, deze hele affaire. De NFL zou een straf moeten krijgen en zijn protocollen aanpassen zodat niet de thuisclub de ballen levert maar de NFL zelf.
HULDE HULDE HULDE!
Dank Erik! Zie mijn opmerkingen bij Jean-Paul. Dit is echt een regel die gelijk (lees gisteren) afgeschaft moet worden.
Lijkt mij ook dat de ballenjongens van de Patriots weten hoe Tom het liefst de ballen heeft. Deze jongens maken misschien al seizoenen lang trainingen en wedstrijden mee. Ik betwijfel of Tom nu echt heeft voorgedaan hoe ze met een naald o.i.d. De ballen moesten behandelen. Ik denk dat ze hebben gehandeld naar de wens van Tom, zonder dat dit in detail is besproken. Maar naast al dit onderzoek, welk voordeel zou hij hieraan hebben? Als je een bal minder snel gooit, kan die misschien ook sneller onderschept worden. Ik denk dat het voordeel voor Tom vooral tussen de oren zit. Waarschijnlijk het gevoel dat hij meer controle over de bal/wedstrijd heeft. Lijkt mij dat vanaf nu de ballen door de organisatie/NFL (zoals bij veel sporten) worden aangeleverd.
Comments are closed.