In een tijd dat het normaal gesproken over de Super Bowl moet gaan, gaat het vooral over volle en leeggelopen ballen: ‘deflategate’ houdt de NFL wereld bezig.
Afgelopen zondag wonnen de New England Patriots met 45-7 van de Indianapolis Colts, maar nu is het de vraag of dat wel helemaal legaal is gebeurd.
Leeggelopen ballen
Uit berichten van de NFL blijkt dat elf van de twaalf ballen van de Patriots niet tot de norm waren opgeblazen, dat terwijl de scheidsrechters ruim twee uur van tevoren de ballen nog hadden gecheckt.
Cheating
De vraag is nu of er opzet in het spel is bij de Patriots, iets waar het wel op lijkt. Zo lijkt het vrijwel onmogelijk dat alle ballen tussen het checken en gametime van druk veranderen, ook als je het temperatuurverschil tussen de kleedkamer en buiten op het veld meerekent.
Wel is het de vraag of het voordeel heel groot is.
Zo onderzocht ESPN SportScience gisteren:
Een verschil van twee psi zorgt er voor dat de de football één gram minder weegt, wat er voor zou zorgen dat de bal .003 seconde later zijn doel bereikt bij een pass van twintig yards en de grip op de bal iets versterkt, omdat de bal één milimeter in te deuken is.
De conclusie was dat het verschil ‘insignificant’ was.
Non-issue
Hoewel de Patriots de regels waarschijnlijk hebben overtreden, zijn het vooral de media en fans die zich er druk om maken. Andere coaches en zelfs spelers reageren gelaten op het nieuws. Iets wat er misschien op duidt dat dit op meer plekken in de NFL gebeurt:
NFL head coaches here at Senior Bowl seem downright offended that people think this deflation stuff is a big deal.
— Kevin Clark (@KevinClarkWSJ) January 21, 2015
Ook Colts tight end Dwayne Allen heeft er een mening over:
@NFLonFOX not a story. They could have played with soap for balls and beat us. Simply the better team. We have to continue to build! #BTM
— Dwayne Allen (@Dallen83) January 21, 2015
Off-season
De kans is groot dat commissioner Roger Goodell pas na de Super Bowl een oordeel zal vellen over de Patriots en dan gaat bepalen of ‘deflategate’ de Pats draftpicks kost en/of Bill Belichick (opnieuw) een boete krijgt.
Foto: Getty Images
Het zijn de gefrustreerde fans die met hun team nooit de playoffs halen of met een one and done al weer klaar zijn die zo reageren. Als zelfs spelers van de Colts aangeven dat ze een oor wassing hebben gehad of ze nu met deflated balls speelden of met twee weken oude gehaktballen. Het resultaat was niet anders geweest. Ach wij zullen er mee moeten dealen. Ik zou een ander team wat jaren zo dominant zou zijn zoals onze Patriots ook erg vervelend gaan vinden. Maar gelukkig is die er niet 😉
Is het niet gewoon het probleem dat het weer de Pats zijn? In mijn ogen is dit niet veel anders dan het pinetar incident met Pineda afgelopen seizoen. Het gebeurt overal, maar het is dom als je gepakt wordt.
Het grote probleem is dat er bij de Patriots al een aantal keer eerder iets gebeurd is dat niet helemaal door de beugel kon. Ik denk dat er een harde straf komt, maar dat zal inderdaad wel over de Super Bowl heen getild worden en terecht.
@ Dutch Patriots
Ik ben ook een Patriots fan, maar uit een reactie onder het artikel ‘Gemengde gevoelens rondom ‘ballen-incident’ Patriots’, blijkt dat alleen de offense met 11 van de 12 te zachte ballen heeft gespeeld. Daardoor zouden de Colts dus geen voordeel kunnen behalen… Verwacht uiteindelijk dat de Patriots toch wel weer gestraft worden ná het behalen van de SB. Zul je zien dat dat het volgende gaat worden: ‘Cheaters winnen SB’.
Zolang ze maar gewoon de finale winnen, vind ik alles prima.
Wat denk je over de uitslag van de SB?
Uhm, waarom cheaten als het voordeel insignificant is? Dan neem je dat risico toch niet.
Maar goed, zelfs dat maakt niet uit. Het is en blijft een overtreding van de regels. En zoals iedereen aangeeft niet voor het eerst bij de Patriots. De overtreding gebeurde in de play-offs dus zou niet meer dan eerlijk zijn als straf er ook tijdens gebeurt. Schorsing voor Belichick voor 1 wedstrijd (de SB) zou in mijn ogen een terechte straf zijn. En voor de Pats zelf nog een verlies van een draftpick.
Vragen waar ik nog geen antwoord heb gezien:
1) Hoe zijn de ballen voor de wedstrijd getest: op gevoel of met een zogenaamde ‘gauge’?
2) Halverwege de match zijn de 12 ballen van de Pats nogmaals getest en te ‘licht’ bevonden. Zijn de ballen waarmee de Colts speelden ook getest? En wat was de uitslag van die test?
3) Als alle ballen van te voren zijn getest: hoe groot waren dan de verschillen met de test halverwege? Ook wat betreft de ballen van de Colts. Teams mogen ze nl. zelfprepareren, kan dus zijn dat de ballen bij t ene team strakker zijn opgepompt dan bij t andere team, daarnaast kan t weer een bepalende rol hebben gespeeld, veel koude wind en regen.
Laten we niet vergeten dat die 0,003 sec dat de bal er langer over doet om bij de receiver aan te komen, nou niet echt heel baanbrekend is. En een bal één mm verder in kunnen drukken..En waarom elf van de twaalf ballen? Waarom niet alle twaalf? Zolang de teams in de NFL zich er niet druk om maken..De Pats verloren in 2007 en 2011 de finale, dus onverslaanbaar zijn ze niet. Wil je van de Pats winnen, moet je gewoon goed ten huize komen. En dat zullen de Seahawks zeker zijn. Game on!
Het zal zeker een spannende wedstrijd worden. Hoop toch echt dat de Patriots deze Superbowl winnen. Ik vrees de Seahawks trouwens wel, maar gelukkig hebben we in de afgelopen wedstrijd ook hun zwaktes kunnen zien. En laten we er van uit gaan dat de Patriots met veel meer lef spelen (niet voor de fieldgoal gaan, maar voor de TD). Ik begin me trouwens ook steeds meer aan Sherman te ergeren. Bij die eerste interceptie rent hij gelijk naar de speler die op de grond ligt om te krijsen dat hij zo goed is. Vervolgens staan ze 16 punten achter en is hij zo mak als lammetje. Geef mij maar Revis en Browner, dat zijn gewoon professionals.
Comments are closed.