Bewijs: Peyton Manning behoudt record onterecht

Door

Denver Broncos v Oakland Raiders
Gisteren meldden we dat Denver Broncos quarterback Peyton Manning zijn record misschien zou kwijtraken. Vandaag werd duidelijk dat er niet genoeg bewijs is dat zijn pass richting Eric Decker een lateral was en hij zijn record gewoon zal houden. Daarmee heeft Manning nu officieel de meeste yards in een seizoen heeft gegooid.

Maar was het echt niet duidelijk dat de pass naar achteren werd gegooid? Wij denken dat de NFL Manning wellicht te veel voordeel van de twijfel heeft gegeven:

PastWetJanenschia

Foto: Getty Images

6 Reacties
  1. BozzieJr 10 jaar ago

    We would never ever have heard the end of it als ze er een lateral van hadden gemaakt. Manning verdiende dat record en had het linksom of rechtsom dan ook gepakt. Dus ik heb hier geen moeite mee. De NFL is ook niet dom, die zien ook wel dat dit een lateral is. Maar het zou een blamage van jewelste voor de league zijn als ze ‘m dit record vanachter de groene tafel zouden hebben afgenomen. Vooral in de wetenschap dat Manning bij een on-field ‘Lateral’ beslissing net zo lang op het veld was blijven staan totdat ie het record wel verbroken had.

    • Lennart Beishuizen 10 jaar ago

      Vorig jaar werd anders een TD record (weet niet meer exact welke) van Gronk afgenomen, omdat het een lateral betrof en geen pass. Later dat seizoen pakte hij het record alsnog.

      Het is gewoon een beetje krom dat regels niet serieus worden genomen zodat Manning een record kan hebben.

  2. Jordy 10 jaar ago

    Er is niemand die ik meer het voordeel van de twijfel gun dan Peyton Manning. Zeker dit seizoen, (Bijna) Iedereen zal hier ook vrede mee hebben aangezien hij dat record sowieso wel zal gaan breken

    • Lennart Beishuizen 10 jaar ago

      Helemaal mee eens dat hij het record sowieso wel had verbroken, maar het is een beetje raar dat hiervoor regels worden omzeild.

      • Darch 10 jaar ago

        Niet meer dan terecht dat hij het record houdt. Omdat hij volgens de officiele stats het record in handen had halvewege de wedstrijd, kwam hij na rust niet meer terug.

        Hetzelfde geldt voor het terugdraaien van een (afgekeurd) doelpunt of (geannuleerde) touchdown, als later blijkt dat dat onterecht was. Die wordt er later ook niet meer bijgeteld of afgetrokken.

        Was dat wel zo geweest, dan kunnen de Pittsburgh Steelers alsnog de playoffs in. Op de beelden blijkt namelijk dat de refs in OT van Chargers-Chiefs onterecht affloten vanwege forward progress dat gestopt zou zijn, waardoor de (winnende en game ending) KC touchdown niet telde.

        Overigens schreef je gisteren dat Manning z’n record ‘waarschijnlijk’ zou kwijtraken, en niet ‘misschien’.

      • Lennart Beishuizen 10 jaar ago

        Dat is appels met peren vergelijken. Stats worden èlke week veranderd, zie dat record van Gronk dat ik eerder noemde. Fouten van refs hebben hier dan dus ook helemaal niets mee te maken. Dat deel van jouw argument zal ik dan ook even negeren.

        En ja, hij had het record alsnog wel gepakt en het was cru geweest als hij naar aanleiding hiervan het record niet had gekregen. Ik heb er dan ook zeker wel vrede mee dat hij het record heeft, alleen de manier waarop dit geregeld is, vind ik erg shady.

        En waarschijnlijk/misschien.. you got me on that one

Comments are closed.

Ook leuk om te lezen